Le transfert de Hong Kong maintenant et ensuite
Le règne britannique à Hong Kong est tombé au milieu d'un flutter de l'Union Jacks et de l'apparat de la famille royale pendant la cession de 1997. La Grande-Bretagne avait gagné l'île de la Chine impériale pendant les guerres de l'opium en 1839 et ajouterait plus tard les nouveaux territoires sur un bail de 100 ans. C'est ce bail qui a mené au transfert de Hong Kong.
Transfert de Hong Kong et la loi fondamentale
Alors que la Grande-Bretagne possédait l'île de Hong Kong et Kowloon, le bail sur les Nouveaux Territoires a expiré en 1997 et la Grande-Bretagne a estimé qu'elle n'avait guère d'autre choix que de renvoyer l'ensemble de Hong Kong en Chine.
Alors que la pression de Pékin et de la communauté internationale faisait pression sur Londres pour qu'elle rentre à Hong Kong, la position à Hong Kong elle-même était plus équilibrée. L'inquiétude que la ville capitaliste la plus prospère du monde soit tournée vers le plus grand pays communiste du monde était commune.
Une grande partie du débat sur le transfert de Hong Kong tournait autour des libertés civiles, avec des inquiétudes que la Chine mettrait en place un contrôle autoritaire une fois que le pays serait revenu. Pour tenter d'apaiser ces craintes, les Britanniques négocièrent avec les Chinois une mini-constitution pour Hong Kong; la Loi fondamentale. Cela consacre le droit pour Hong Kong de jouir d'un mode de vie capitaliste pendant au moins les cinquante prochaines années et met des protections pour protéger la liberté d'expression, le droit de manifester et d'autres idées résolument démocratiques.
Au milieu de toutes ces négociations entre Londres et Pékin, personne n'a vraiment pris la peine de demander aux Hongkongais. Presque complètement exclu des discussions de transfert, rien ne résume mieux la situation de Hong Kong que l'événement de transfert lui-même.
Au milieu d'une pluie battante, les gouverneurs et les princes britanniques ont ramassé des drapeaux, tandis que les présidents et les mandarins chinois ont hissé les leurs. Hong Kong a regardé.
Hong Kong est-il une démocratie?
Non. Grâce aux Britanniques, ça n'a jamais été le cas - et les Chinois aimeraient le garder comme ça. Pendant la plus grande partie de sa vie, Hong Kong était une colonie dirigée par un gouverneur envoyé par les chambres du Parlement britannique .
À l'approche de la passation de pouvoir à Hong Kong, la population locale exigeait plus de contrôle sur ses propres affaires. En réponse, les Britanniques ont introduit un semi-parlement et le poste de directeur général pour remplacer le gouverneur. Mais la ville n'a jamais eu le suffrage universel et sous la Chine, il semble peu probable qu'elle le sera jamais - le chef de l'exécutif est élu par les dirigeants de l'industrie.
Comment Hong Kong a-t-elle changé depuis le transfert?
L'une des questions les plus populaires à propos du transfert de Hong Kong est ce qui a exactement changé à Hong Kong depuis que les Chinois ont pris la souveraineté. De l'image de la Reine retirée, à un changement de couleur sur les boîtes aux lettres, Hong Kong a eu un printemps britannique propre après la remise. Mais il reste beaucoup de symboles, la reine Victoria est toujours assise dans le parc Victoria et le portrait de la reine Elizabeth s'attarde sur les pièces de monnaie.
Il y a aussi beaucoup d'architecture britannique, de la résidence de l'ancien gouverneur à la cathédrale anglicane St John's. Prenez notre tour de British Hong Kong pour trouver le meilleur.
Dans l'ensemble, la ville est restée à peu près la même. Faire de l'argent reste des règles. Mais Pékin est de plus en plus confiant et la façon dont la ville est gouvernée a été remise en lumière par la révolution des parapluies, où des millions de Hongkongais sont descendus dans les rues pour réclamer la démocratie.